Répéter mille fois un mensonge n’en fait pas une vérité.
Et pourtant, dès qu’il s’agit d’immigration, d’immigrés, d’exilés, d’étrangers, ou même d’héritiers de l’immigration, tout semble se passer comme si les menteurs avaient oublié cette vérité.
« Le 17 octobre, c’est la faute aux immigrés »
Ce mensonge stupide n’est pas seulement l’œuvre de Trump, de J.D. Vance ou d’Alice Weidel (AfD, Allemagne). Un Donald Tusk en Pologne, un Netanyahou en Israël, un Peter Magyar en Hongrie, des députés européens grec, italien, allemand et français (Fabrice Leggeri, élu RN, ancien directeur de Frontex) ont répété à satiété la même idiotie.
Dans un bel article engagé, Nejma Brahim, journaliste de Mediapart fait le point et démonte ces assertions aussi bêtes que honteuses et aveugles.
Hélas, le lendemain du 17 octobre, qui intervenait sur 3 chaînes d’information continue pour cracher son venin ? : Eric Zemmour, invité par chaque chaîne pour cracher son venin.
La racialisation de la question sociale est un grand classique de l’extrême droite… et de la droite. Nous ne sommes pas dupes. Mais que faire quand des patrons de médias cherchent le scandale plus que l’analyse et la lucidité ?
Le déraillement de l’expression s’étend hélas : sur RMC, le chroniqueur Charles Consigny , le 19 octobre : « Parce que ce qu’on a eu là, hier et avant-hier, c’est le résultat des idées de la gauche et de la politique de la gauche depuis des années. C’est le résultat de l’immigration de masse, c’est le résultat de l’impunité, c’est le résultat d’un système pénal qui ne fonctionne pas ».
Et un peu plus tard sur le même plateau : « Les pillards, ce sont les enfants de l’immigration»
Mezzo voce, c’est le même refrain qu’entonne le Rassemblement National dont la candidate souligne régulièrement ces jours-ci que le gouvernement ne maitrise plus rien et commence sa liste par « le choc migratoire » (largement fantasmé, cf. mon édito de fin septembre)
Des ouvrages intelligents et utiles, mais seront-ils suffisants ?
Comment combattre ces mensonges ? Par la raison et l’argumentation ? Après bien d’autres, Benoit Hamon a publié récemment un opuscule intelligent et documenté : « Accueillir toute la richesse du monde, en finir avec les mensonges sur l’immigration » (First Editions). Son ouvrage est documenté appuyé sur des données connues et sourcées. Sa lecture est instructive et les chiffres y sont présentés de manière pédagogique. Benoit Hamon, ancien candidat à la présidentielle en 2017, a quitté la scène politique des partis pour s’investir dans le monde des acteurs associatifs en devenant le directeur de l’association SINGA (insertion et inclusion des personnes nouvellement arrivées en France)
Ainsi quand il rappelle que « l’exécution d’une OQTF est évaluée en moyenne à 13 800 euros. (…) si l’on prend l’année 2025 comme modèle, le seul volet expulsion de la politique xénophobe du RN aurait coûté au contribuable français 2,65 milliards d’euros » (pour expulser 192 000 personnes en situation de droits incomplets1
Ou quand il nous apprend que « depuis la tragédie du 11 septembre 2001, 40 000 kilomètres de murs ont été construits aux frontières pour se « protéger » du terrorisme, parfois, des migrations, toujours. 40 000 kilomètres c’est la circonférence de la Terre en béton, en barbelés, en technologies, en guises de rempart dressé contre les migrations. Cela a-t-il empêché les migrations d’augmenter de 60 % sur la même période ? Non. »
Un dernier chiffre parmi ceux que présente Benoit Hamon. Sur les 8 millions de personnes comptabilisées comme immigrées en France, « à la question : ‘quelle est la première nationalité des immigrés en France ? ‘, la réponse n’est ni le Portugal, ni l’Algérie, ni le Maroc, qui recueillent pourtant spontanément les suffrages des Français interrogés, mais la nationalité française, acquise par naturalisation. »
Plus étonnant pour le livre d’un ancien du PS : vers la fin de son livre Benoit Hamon cite avec éloges les deux papes Léon XIV et François dans leur plaidoyer pour l’accueil des migrants. Il est vrai que Benoit Hamon les appelle en quelque sorte à la rescousse pour contrer des responsables politiques qui n’hésitent pas à revendiquer haut et fort leurs convictions chrétiennes … tout en dénonçant la « submersion migratoire ».
Débunker une officine d’extrême droite : le courage d’un think tank
Cette volonté de rationnaliser le débat préside aussi au tout récent rapport du « Think Tank » Terra Nova. Ce rapport s’intitule : « Immigration et emploi en France : décodage d’une radiographie manipulée »2
Voici le début du rapport :
« Le 9 juillet 2026, l’Observatoire de l’Immigration et de la Démographie (OID) a publié une étude intitulée « Immigration et emploi en France : radiographie d’un déficit ». Son objectif affiché est de « radiographier avec précision la situation dans l’emploi des personnes nées étrangères qui résident en France » afin d’informer « le débat sur l’immigration de travail [qui] revient sur le devant de la scène à l’approche de l’élection présidentielle de 2027 ». Rien de plus objectif, en apparence. »
Au terme de l’étude de l’OID « les auteurs concluent que l’insertion professionnelle des personnes nées étrangères est faible, qu’elle n’est pas meilleure dans les métiers en tension en dehors de l’Île-de-France et que, par conséquent, l’immigration ne peut guère contribuer à répondre aux besoins de main-d’œuvre de l’économie française, notamment dans les métiers en tension. »
Terra Nova mène une contre analyse à partir de cette étude de l’OID en s’appuyant sur les mêmes données, et critique cette étude sur quatre raisons principales :
- l’absence d’analyse des tendances récentes ;
- le choix inadapté de population de référence ;
- une présentation sélective des statistiques pouvant orienter le lecteur vers des conclusions erronées ;
- l’absence d’analyse de l’influence du cadre légal sur la composition des flux migratoires.
En partant des mêmes sources que celles de l’OID, mais avec une méthodologie autrement plus sérieuse, la conclusion du rapport de Terra Nova est que : « les étrangers non européens apportent déjà une contribution significative à l’économie française et pourraient y contribuer encore davantage dans le cadre d’une politique migratoire plus incitative. »
« Sur la base d’hypothèses raisonnables, il est possible d’estimer que, sans leur contribution à la croissance de l’emploi entre 2021 et 2023, la croissance du PIB français aurait été inférieure d’environ 0,5 point de pourcentage par an, soit près d’un quart de moins que celle effectivement observée. »
Mais qui sont ces deux laboratoires d’idées : Terra Nova et l’OID ?
Terra Nova est un « think tank » de gauche sociale-démocrate, fondé en 2008. Plusieurs de ses rapports sont dits avoir alimenté notamment le PS. Son directeur est Thierry Pech, qui intervient régulièrement dans divers médias écrits et audiovisuels, notamment du service public.
L’OID, Observatoire de l’Immigration et de la Démographie, fondé en 2020 et inconnu avant 2023, a une orientation très nette vers la droite, si ce n’est l’extrême-droite. Le Figaro le cite régulièrement. Son directeur Nicolas Pouvreau Monti est un habitué de CNews et des médias Bolloré. L’OID est financé par Pierre Edouard Stérin, milliardaire qui porte clairement et ouvertement une idéologie d’extrême droite et de « révolution nationale »3
Le rôle de l’OID avait été analysé dans cet article du Monde en 2025 : « L’Observatoire de l’immigration et de la démographie, un think tank qui fabrique de la peur »4
Conclusion : l’émotion avant la raison
Mais contre ces mensonges, fake news, pseudo analyses scientifiques, … le discours de la raison est-il opérant ?
Car ce qui fait que des gens sont perméables aux idées fausses, à des convictions tordues, aux discours qui désignent des boucs émissaires n’est sans doute pas d’abord une rationalité dysfonctionnante. On sait maintenant que l’importance du vote d’extrême-droite sur une territoire n’est pas corrélée avec le pourcentage d’immigrés sur ce même territoire. La peur, les fantasmes, les imaginaires jouent un rôle déterminant dans la constitution d’une opinion.
Davantage que par la raison c’est peut-être par l’émotion et le vécu que l’on peut contribuer à faire évoluer les mentalités et les convictions.
Comme l’écrit Benoit Hamon : « Vivre aux côtés des immigrés vaccine contre l’intolérance et la haine. La rencontre est la clé de l’inclusion. Elle est aussi une source d’apaisement des tensions, et des peurs qui dominent la relation qu’entretiennent de nombreux individus avec l’altérité. Plus une société se mélange, moins elle est intolérante. »
C’est aussi ce qui fonde les convictions des militants et bénévoles des associations du CRDE Solidarité Migrants, et les miennes : nos convictions ne s’appuient pas que sur la lecture d’études chiffrées et de rapports scientifiques, même si nous les lisons et nous en nourrissons. C’est avant tout l’expérience vécue de l’accompagnement et du compagnonnage avec des personnes venues d’ailleurs qui nous transforme : ils et elles ne sont plus seulement des « migrants », ils et elles sont des personnes qui ont des prénoms, des histoires, des compétences, des caractères , des visages, des expressions, des personnalités… Avec eux et avec elles, nous espérons, nous rions, nous souffrons, nous sommes en colère, nous luttons, nous vivons.
Vincent Cabanel
- A l’instar de l’ANVITA (Association nationale des villes et territoires accueillants), je pense préférable de parler de personnes en situation de droits incomplets plutôt que de sans-papiers ou personnes en situation irrégulière. Car être sans papiers, ce n’est pas être sans droits, et l’irrégularité de la situation n’est telle que relativement au droit au séjour. ↩︎
- Rapport paru le 20 octobre 2026 sur le site de Terra Nova. Son auteur est un fonctionnaire international : https://tnova.fr/societe/immigration-integration-non-discrimination/immigration-et-emploi-en-france-decodage-dune-radiographie-manipulee/ ↩︎
- la notion de « révolution nationale » en référence au régime de Vichy ↩︎
- https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/10/29/l-observatoire-de-l-immigration-et-de-la-demographie-un-think-tank-qui-fabrique-de-la-peur_6650105_3232.html ↩︎
